Финал пьесы "Горе от ума" вызывает много вопросов и раздумий. Последняя фраза главного героя Чацкого "Вон из Москвы, сюда я больше не ездок..." имеет глубокий смысл, который автор вложил в этот монолог. Узнайте, как противостояние Чацкого и Фамусова отражает социальные конфликты в обществе и как Грибоедов оставил финал пьесы "открытым" для интерпретации.
Cодержание
В чем смысл финала комедии "Горе от ума"?
Финал пьесы А.С. Грибоедова "Горе от ума" вызывает много вопросов и раздумий. Последняя фраза главного героя Чацкого "Вон из Москвы, сюда я больше не ездок..." имеет глубокий смысл, который автор вложил в этот монолог.
Противостояние Чацкого и Фамусова
Чацкий на протяжении всей пьесы был противопоставлен жителям дома Фамусова. Его характер и интеллект причиняли ему только проблемы, и он не обладал практическим умом Молчалина. В государстве не может быть человека, подобного Чацкому.
Для государства необходимы Молчалины – люди, которые всегда знают, кому и что сказать, где и с кем познакомиться, куда и когда съездить. Они легко смешиваются с любой компанией, способны снять напряжение в обществе на себя и выйти из него неповрежденными. Люди вроде Чацкого всегда выталкиваются из общества в целях безопасности. Они могут временно возбудить недовольство, но вскоре все встает на свои места благодаря Молчалинам. Нестабильное общество не может существовать, поэтому людям с умом Чацкого не место в нем. Именно поэтому главный герой уезжает из Москвы, его почти выгнали из дома Фамусова, его поведение было неприемлемым для окружающих.
Социальный конфликт и открытый финал
Пьеса "Горе от ума" имеет два основных конфликта – любовный и социальный. Любовный треугольник между Молчалиным, Софьей и Чацким разрешается в конце пьесы. Однако социальный конфликт между Чацким и Фамусовым не имеет явного разрешения, и финал пьесы остается "открытым".
Грибоедов вводит новаторский прием, нарушая единство действия, принятое в классицистических произведениях. Он создает два конфликта, но разрешение получает только один из них – любовный. Социальный конфликт, представляющий противостояние Чацкого и московского общества, остается неразрешенным. Фамусов отдаляется, но Чацкий не отказывается от своих идей и имеет последователей.
Своеобразие финала заключается в том, что Грибоедов не дает однозначного ответа на вопрос о разрешении социального конфликта. Авторская позиция остается неявной, и развязка конфликта остается открытой для интерпретации. Это делает финал пьесы более глубоким и открывает простор для размышлений о конфликтах в обществе и непростых решениях, которые они требуют.
